2012年，女权主义者，同时也是一位积极分子的安德里亚-德沃金提出了对这项技术的批评意见。她说：“女人已经有能力不依靠男人，但是她们的集体智慧决定把男人保留下来。然而现在面临的真正问题是，一旦人造子宫发展的非常完美，男人们是不是还想要女人。”

 

2012年，女权主义者，同时也是一位积极分子的安德里亚-德沃金提出了对这项技术的批评意见。她说：“女人已经有能力不依靠男人，但是她们的集体智慧决定把男人保留下来。然而现在面临的真正问题是，一旦人造子宫发展的非常完美，男人们是不是还想要女人。”

 

这项技术的支持者认为，体外发育将会大大减少死胎的数量，因为胎儿可受到更密切的监控，而且也更容易进行干预。但是批评人士称，这项技术将会重新定义社会角色。其他一些人则说，它消除了母亲和孩子之间的这层亲情纽带。体外发育是指生物体在体外生长，它适用于动物和细菌生长。人造子宫需要一个能为胎儿提供营养物质和氧气的人造孕育处。除此以外，它还需要通过定制的羊水囊来清除垃圾。它将会与一个“胎盘机”和多芯导线连接在一起，用来监控胎儿的体重、心率和发育情况等。这项技术将会为那些因子宫受损等情况，无法自然孕育婴孩的女性提供帮助。有了体外发育，异性夫妻和同性恋夫妻还将不再需要代孕母亲。此外，人造子宫将能缩短妊娠期，减少由生产导致的孕妇死亡人数，延长女性生育子女的年龄，而且如果胎儿生了病，还更容易通过药物进行治疗。

 

美籍匈牙利人、未来学家佐尔坦-伊什特万称，他认为这项技术将在未来20年内开始准备被采用，并将在未来30年内被广泛采用。他表示，这项技术的大部分都已存在，但是法律和伦理问题将会导致人类试验被推迟。“毫无疑问，不用人体繁育后代听起来非常牵强。即使它可以实现，但问题是我们人类是否愿意采用它。对此我的回答将是肯定的。”另一方面，那些想要堕胎的女性可以选择把她们的胚胎放进一个人造子宫里，以便其他人可以收养它。2012年，女权主义者，同时也是一位积极分子的安德里亚-德沃金提出了对这项技术的批评意见。她说：“女人已经有能力不依靠男人，但是她们的集体智慧决定把男人保留下来。然而现在面临的真正问题是，一旦人造子宫发展的非常完美，男人们是不是还想要女人。关键问题是，男人取代女人不需要女人的帮助，但是女人取代男人仍需要男人的帮助。”

 

论文作者索拉亚-秦玛丽说：“右翼反选择活动家(Right wing anti-choice activists)虽然最初对拥有堕胎的一种替代方法感到非常开心，但是他们将必须设法应对对‘母性’进行的重新定义。这些改变并不能确保会对目前已经扞卫生殖自由的女性有好处。”政治哲学家马特-迪肯说：“正如怀孕是危险的，经常困难重重，是一项非常繁重的任务，(胎儿)并不是简单的细胞块，它们很有可能会变成活生生的人。体外发育是不是一种选择呢，帮助一位潜在的母亲解除怀孕的负担是不是不再需要制止？从她的利益出发，我不明白为什么基因母亲应该被授予决定他人生和死的权利。她确实具有对自己身体的决定权。但是假设它是健康的，你就无权剥夺(孩子的)生命。”